Vincite al gioco da sposati; la somma va divisa con il coniuge in caso di comunione dei beni

Una donna sposata era già pronta a mettere la firma sui documenti del divorzio. Dopo anni di litigi, incomprensioni e tradimenti, aveva deciso che il matrimonio era ormai giunto al capolinea. Ma poi il marito aveva azzeccato tutti i numeri del SuperEnalotto. La moglie, quindi, avanza una richiesta: pretende la metà della somma, sostenendo che, essendo sposati in regime di comunione dei beni, la vincita deve rientrare nel patrimonio comune. Il marito invece, ritiene che la pretesa sia infondata: il biglietto è stato acquistato con denaro personale, frutto del suo lavoro, e non si tratterebbe comunque di un acquisto, bensì di una somma ricevuta per mera fortuna.

Chi fra i due ha ragione?
La risposta si trova nel codice civile, che disciplina il regime patrimoniale della comunione legale.
L’art. 179 c.c. elenca i beni esclusi dalla comunione, ma tra questi non figurano le vincite al gioco o alle scommesse. Ne consegue che, in base al dettato della norma, la vincita ottenuta mediante un biglietto acquistato durante il matrimonio rientra nella comunione.
Tale interpretazione è confermata anche dalla giurisprudenza di legittimità. La Corte di Cassazione ha più volte affermato che le vincite derivanti da lotterie o giochi nazionali (come Superenalotto, Gratta e Vinci, ecc.) costituiscono beni comuni, anche qualora la giocata sia stata effettuata utilizzando denaro personale di uno solo dei coniugi.

Questa impostazione comporta alcune rilevanti conseguenze pratiche:

Cosa accade, invece, se la vincita avviene dopo il divorzio?
In questi casi, la somma non rientra più nella comunione, ma può comunque avere riflessi sul profilo economico dei rapporti tra ex coniugi.
Se a vincere è il coniuge obbligato al mantenimento, l’altro potrà chiedere una revisione dell’importo dell’assegno, invocando il miglioramento della situazione economica: “ai fini della quantificazione del diritto all’assegno divorzile, non è precluso al giudice di considerare i miglioramenti economici del coniuge obbligato, pur non costituenti naturale e prevedibile sviluppo dell’attività svolta durante la convivenza, qualora essi vengano in esame non per individuare il tenore di vita dei coniugi cui ragguagliare l’assegno, ma per valutare se le condizioni patrimoniali dell’obbligo consentano di corrispondere all’assegno divorzile, determinato pur sempre in relazione al tenore di vita dai coniugi goduto durante il matrimonio”

Se a vincere è il coniuge beneficiario dell’assegno di mantenimento, l’ex coniuge potrà domandare la revoca o la riduzione del mantenimento, in considerazione dell’indipendenza economica acquisita.